CSJ está en contra de Amnistía Política por ser inconstitucional

CSJ está en contra de Amnistía Política por ser inconstitucional

TEGUCIGALPA. Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), concluyó que el Decreto Legislativo de la Ley de Amnistía Política es inconstitucional, ya que por sus especificaciones promueve la impunidad en el país.

Los magistrados de la CSJ plantearon un recurso de inconstitucionalidad contra la amnistía por la forma en la que fue aprobada por el Congreso Nacional (CN), y por el contenido que tiene la misma.

A criterio de la Sala Penal, la Amnistía Política debe declararse inconstitucional por forma en virtud de que fue presentada ante el Congreso por el diputado Rasel Tomé, en el momento que tenía sentencia penal firme y en ejecución, por haber sido encontrado responsable por un delito consumado de abuso de autoridad en perjuicio de la administración pública del Estado de Honduras.

De acuerdo a las estimaciones de la Sala Penal de la CSJ la sentencia contra Tomé, “tiene por efecto, entre otros, la suspensión de la ciudadanía conforme lo dispone el artículo 41.2 de la Constitución de la República, y que consecuentemente le imposibilita ostentar cargos públicos, entre ellos diputado al Congreso Nacional”.

Por esa razón, los magistrados advierten que el Decreto para la Ley de la Amnistía Política, violentó el artículo 231 de la Constitución de la República, referente a quienes tienen la facultad constitucional de iniciativa de Ley.
Respecto a la inconstitucionalidad por contenido, la Sala Penal señala que no se encontró razones fundamentales de una amnistía amplia, general e incondicional.

En ese sentido, en uno de los considerandos, el CN se fundamenta en que el sistema judicial del país está politizado, influenciado y monopolizado y se ha convertido en el primer obstáculo de la lucha contra la corrupción y la impunidad.
“La Sala Penal no encuentra justificación para la aprobación de una amnistía, de hecho, lo declarado por el CN es una contra razón, pues reprocha la existencia de impunidad, empero, la amnistía por definición implica la no sanción de hechos que están definidos como delitos, es decir la impunidad de ciertos hechos acaecidos bajo circunstancias particulares”, señala.

Manifiesta que también vulnera el artículo 304 de la Carta Magna por subrogarse funciones constitucionales que pertenecen exclusivamente al Poder Judicial, como ser, juzgar y ejecutar lo juzgado.

No así, “el artículo 2 del Decreto 04-2022 es contrario al artículo 4 de la Constitución de la República por el irrespeto a la independencia de los Poderes del Estado; artículo 205 al adoptar decisiones el CN fuera de aquellas atribuciones concedidas por el poder constituyente”, plantearon los magistrados mediante un escrito.

Deja tu comentario

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *