Cuestionan informe del CNA por no tener pruebas contundentes contra aspirantes a magistrados de CSJ

TEGUCIGALPA. El abogado penalista Elvin Carrillo, manifestó que si el informe presentado por el Consejo Nacional Anti Corrupción (CNA), no va acompañado de pruebas contundentes, no se debería de descalificar a ningún candidato a magistrado de la Corte Suprema de Justicia CSJ).

Señaló que dicha acción se podría realizar solo en el caso de que el postulante tenga actualmente alguna medida cautelar de forma directa o que haya sido condenado; de lo contrario, es violatorio a los derechos del trabajo.

«En el informe del CNA se dio a conocer que hay un postulante que fue procesado, pero obtuvo una carta de libertad definitiva, o sea que salió bien librado de la acusación, entonces no se puede tomar ese antecedente en perjuicio de este postulante», apuntó.

Dijo que desde el punto de vista de la defensa, los postulantes tienen muy buenas posibilidades para que no procedan los cuestionamientos que se han hecho a «manera de chisme».

El togado recordó que cuando la Junta Nominadora envíe al Congreso Nacional (CN) los 45 nombres de los postulantes que tengan el mejor perfil, serán las fuerzas políticas las que elijan a los nuevos magistrados.

“Esperamos que los diputados dejen de hacer los ‘shows’ y zafarranchos que se han hecho durante la  aprobación del Presupuesto General de la República”, cuestionó.