CNA interpone recurso de inconstitucionalidad contra decreto para elegir a fiscales interinos

TEGUCIGALPA. El tema de la elección de los fiscales general y adjunto interinos por parte del Congreso Nacional (CN), sigue causando reacciones como la desarrollada ayer por la directora ejecutiva del Consejo Nacional Anticorrupción (CNA), Gabriela Castellanos, quien se presentó a la Sala de lo Constitucional para presentar un recurso
contra el Decreto Legislativo Número 001-2023-CP/CN, contentivo de la elección interina de ambos fiscales.

Castellanos, tras interponer el recurso de inconstitucionalidad en la Corte Suprema de Justicia (CSJ), dijo que “las acciones que el CNA emprende no son de hoy, sino de hace aproximadamente 10 años, por ello, hemos presentado el recurso de inconstitucionalidad para que esta Sala ejerza la obligación que tiene frente, no solo ante la Constitución, sino que ante los hondureños y hondureñas”.

La directora del CNA, manifestó que ha quedado a la vista cómo el Congreso Nacional “desnaturaliza” y a la vez “quebranta la ley y la Constitución de la República, al tener una Comisión Permanente, “aparentemente con mayores facultades de las que tiene el Congreso Nacional”.

Al tiempo que recordó que como institución han estado esperando por varios meses que el CN elija al fiscal general y adjunto, lo que a su criterio no pasó, “y como no hay pesos y sobrepesos en el Poder Legislativo, entonces uno pocos diputados se dan a la tarea de crear esta Comisión Permanente que no es el problema, sino que ellos están tomándose facultades que solo al Congreso Nacional en Pleno pertenecen”.

Castellanos pidió a los magistrados que hagan su trabajo, que “la Sala de lo Constitucional debe ejercer el control Constitucional, eso es lo que esperan no solo como CNA, sino como pueblo hondureño”.

La titular del CNA a través su cuenta X, también se refirió al tema, asegurando que “hay una línea delgada entre la lucha anticorrupción genuina y la supuesta lucha anticorrupción partidaria; en la primera impera el país, en la segunda solo los intereses particulares”.

De igual forma, la arremetió en contra el exfiscal general adjunto Daniel Sibrián, al asegurar que, “condenamos el encubrimiento de Daniel Sibrián, quien durante años se prestó como tapadera de la corrupción en el Ministerio Público, así como el inconstitucional nombramiento de los fiscales interinos. No se puede luchar contra la corrupción sostenido sobre bases de ilegalidad. Nos quieren dar #PatadaYMordida #FrenemosLaIlegalidad”.

RECURSO
Entre tanto, el coordinador del Observatorio de Política Criminal Anticorrupción (OPCA) del CNA, César Espinal, explicó que el recurso presentado por ese órgano anticorrupción deriva de lo ocurrido el 1 de noviembre del presente año en el Poder Legislativo. “La indecisión de elegir autoridades dentro del Ministerio Público (MP) es un hecho acaecido previo a la conformación de la Comisión Permanente”.

A criterio del también abogado, el establecimiento de la Comisión designada por el diputado Luis Redondo es “extemporáneo y es ante esos vicios de inconstitucionalidad que el CNA presentó esta acción con el objetivo de que la Sala ejerza el control de constitucionalidad y convencional para definir la situación que mantienen en conflicto a la hondureñidad”.

La Comisión Permanente del CN, se conformó con 9 diputados todos del partido Libertad y Refundación (Libre), quienes designaron el 1 de noviembre a Johel Zelaya como fiscal general y a Mario Morazán como fiscal adjunto, ambos de manera interina.

CRISIS
La crisis en el Legislativo surgió luego de que el 31 de agosto no hubiese consenso entre la bancada oficialista y las de oposición para elegir al nuevo fiscal general del Estado y al fiscal adjunto, que debieron asumir el 1 de septiembre.
Pasaron dos meses, hasta que el 1 de noviembre, el titular del CN, Luis Redondo creó una Comisión Permanente en sesiones extraordinarias y eligieron interinamente a los nuevos titulares del MP.

La Sala de lo Constitucional ha recibido más de tres recursos de inconstitucionalidad y un recurso de amparo contra la Comisión Permanente que eligió de forma interina a las autoridades del Ministerio Público (MP).

“Hasta el momento se han recibido en la Secretaría de la Sala de lo Constitucional cuatro recursos, uno de ellos, es un recurso de amparo y tres de inconstitucionalidad en relación al nombramiento de los fiscales general y Adjunto”, detalló el funcionario.